lunes, 26 de abril de 2010

Guía para el manejo del trauma dentario

Saludos a todos, los que nos dedicamos íntegramente a la Odontopediatría aparte de enfrentar siempre el tema de las caries, lidiamos constantemente con otro problema , los traumatismos dentarios. Hay diversas maneras de encarar un traumatismo, ya sea en el momento del accidente como en el seguimiento que debe hacerse del mismo, pero muchas de esas opciones no tienen evidencia científica sustentable.



El Profesor Jens Andreassen es la máxima autoridad mundial en lo que se refiere a traumatismos dentarios debido a su enorme experiencia en la materia. Juntamente con el grupo de investigación de la International Association of Dental Trauma han publicado la GUIA PARA EL MANEJO DEL TRAUMA DENTARIO, que se encuentra actualizada en el siguiente enlace:

http://www.dentaltraumaguide.org/Permanent_teeth.aspx

Esta Guía es exclusiva para las piezas permanentes y próximamente saldrá un material similar para el tratamiento de los traumas en la dentición decídua.

El material que les estoy facilitando es de fácil lectura y describe paso a paso cada variante de los traumatismos, su etiología, su diagnóstico, tratamiento,pronóstico y las referencias que sustentan el protocolo a seguir. La lectura de esta guía les será de suma utilidad e incluso no es mala idea imprimirla y colocarla en un lugar de fácil acceso visual en las clínicas y consultorios, ya que los traumatismos dentarios aparecen cuando menos lo pensamos y muchas veces no estamos preparados para enfrentarlos.

Un abrazo a todos y espero que les guste.

Dr. Alfredo Carrillo

martes, 20 de abril de 2010

Fluorización Activa

En esta entrega hablaremos un poco de algo que se viene investigando mucho en los últimos 5 años, la llamada Fluorización Activa. Los precursores de esta técnica mostraban su preocupación sobre la eficacia de la fluorización normalmente hecha por todos en nuestros consultorios (ellos la llaman Fluorización Pasiva), ya que la incorporación de flúor al esmalte no era la suficiente para mejorar la resistencia del esmalte al ataque ácido de los streptococos mutans.




De ahi nació la investigación por parte de un grupo árabe-israelí (sí, leyeron bien), que empezó a ver la mejor forma de incorporar flúor al esmalte de una manera más efectiva, y llegaron a la creación de la marca comercial FLUORINEX, que básicamente es un sistema con una cubeta que produce una descarga eléctrica mínima en las piezas dentarias, pero suficientes como para despolarizarlas y con ésto producir la fuga de los iones hidroxilos del esmalte para luego introducir los íones de fluor a ese esmalte ansioso de recibir los iones electronegativos del mismo.

Los estudios in vitro son muy prometedores, ya que darían una protección mucho mayor a la lograda por los métodos de fluorización convencionales. Falta aún evidencia científica sustentable para que esta técnica sea masivamente utilizada en los consultorios, pero es bueno ir manejando lo que se traen las nuevas tendencias. Les dejo el enlace de presentación del producto en donde se explica con mayor detalle la técnica utilizada.

http://www.fluorinex-active.com/Presentation

Para terminar, quiero agradecer una vez más a la gente que me hace llegar su apoyo con respecto al blog, vía emails o personalmente. Espero que sigamos aumentando la cantidad de visitas y seguidores y podamos mantener siempre vivo este medio de comunicación sobre nuestra querida especialidad.

Dr. Alfredo Carrillo

martes, 13 de abril de 2010

Anestesia General o Atención Ambulatoria?

Saludos a todos. En esta entrega quería compartir con ustedes un tema que se debate mucho en los círculos odontopediátricos, que es el tema de si es conveniente o no llevar a un paciente a Anestesia General para una rehabilitación odontológica.


En la vida profesional uno toma decisiones con respecto a sus pacientes todo el tiempo, para tomar esas decisiones uno debe poner en la balanza todas las ventajas y desventajas del tratamiento que está proponiendo para ese niño y lógicamente si la balanza se inclina hacia las ventajas, ese debe ser el tratamiento elegido.


He escuchado voces contrarias a la anestesia general por parte de algunos colegas, que creen que el que lleva a un paciente al quirófano es un mal odontopediatra, porque no sabe manejar conductualmente al paciente. Habría que ver si estos colegas como manejarían a un paciente de 2 años (falto de capacidad para cooperar) con 5 restauraciones, 3 endodoncias y 2 extracciones para realizarse. Será que el trabajo que realice en su consultorio en forma ambulatoria tendrá resultados a largo plazo? Será que el paciente no irá al consultorio cada vez mas temeroso y portándose cada vez peor a medida que pasan las sesiones? Será que los padres del niño estarán conformes con el profesional una vez que al cabo de un mes se comiencen a estropear las restauraciones y se tenga que volver a tratar? Será que el colega podrá sobrellevar toda la carga de stress que seguro se irá acumulando a medida que vayan pasando las sesiones?


Creo que en el caso planteado, está más que probado que la balanza se inclina claramente hacia una rehabilitación bucal en el quirófano, ya que tendríamos las siguientes ventajas: No tendríamos un trauma importante para el niño tratado, en una mañana la boca estaría rehabilitada, podríamos hacer un trabajo de mejor calidad ya que no tendríamos movimientos de parte del niño y controlaríamos mejor la salivación. En las desventajas siempre tenemos que considerar el alto costo que representa un tratamiento de este tipo y los riesgos potenciales que trae un tratamiento con anestesia general, pero que si se realiza en un ambiente sanatorial y con profesionales capacitados se minimizan bastante.

Tampoco hay que entrar en la vorágine de querer enviar a todos los pacientes a quirófano, hay que saber que casos son aptos y cuales no para este tipo de intervención. Como dije al comienzo, pongamos siempre las cosas en la balanza para nuestra toma de decisiones. Un abrazo a todos y nos vemos la semana que viene.


Dr. Alfredo Carrillo Canela

martes, 6 de abril de 2010

Tratamiento Restaurador Atraumático (ART)

Saludos a todos, en esta entrega vamos a hablar un poco de ART (Atraumatic Restorative treatment) o Tratamiento Restaurador Atraumático, algo que realizamos en el consultorio odontopediátrico frecuentemente. Vamos a tener varias entregas sobre esta técnica, ya que hay varios aspectos a tener en cuenta para que sea una técnica efectiva. En este caso tenemos el resumen de un artículo sobre la aceptación del ART en los pacientes, comparándola con la técnica convencional.


Como pueden ver, el 19 % de los pacientes reportó algún grado de molestias durante el tratamiento realizado con la técnica atraumática, mientras que el 35 % lo hizo en el grupo tratado con la técnica convencional.



La técnica atraumática o ART no solamente es atraumática para los tejidos dentarios, ya que es parte de lo que se da en llamar odontología mínimamente invasiva, sino también para el paciente, que recibe un tratamiento menos doloroso y con menos stress que si fuera tratado por las técnicas convencionales. Un abrazo a todos y nos encontramos en la próxima entrega.


Dr. Alfredo Carrillo